こんにちは。
「グレートリセット
ビッグデータで特大利権！
自公の使者
緊縮・岸田大先生次回確実落選祈念の会」
「『SUMO』はダダスベリ後
ポシャりなさいの会」
の
韓です。
今日は
令和🥕
8年6月23日火曜日。
今日のお天気はくもり。
気温はやや高めでした。
台風が来ているそうですが
お天気はどうなるでしょうか？
ということで
今回も
上から好き放題
書かせていただく
お時間となりました。
前回のお題
「カンパ詐欺の是非」
として
飯山さんの
開示請求に関するliveを
取り上げました。
私見ですが
過去一最悪のliveでした。
まず
飯山さんが
ことさら繰り返し強調していた
「権利侵害」とは何？
という話です。
「権利侵害」の中身が何かわからなければ
反論のしようがありません。
カンパ詐欺
カンパ乞食
気狂い
と、私も大量に書き込みましたが
大量、は謝罪しても上の文言は
何も間違っていない、と
飯山氏の示談金ビジネスで
より一層、確信しました。
「権利侵害」とは
一体、何のことでしょうか？
言葉が適切か不適切かはともかく
「権利侵害！」と
何度も繰り返していましたが
そこまで「権利侵害」を
強調するなら裁判をすればいいのでは？
「権利侵害」をことさら口にしながら
示談金提示、とか
それは
ただの示談金ビジネスでは？
という話です。
兵庫県問題の反斎藤派として
登場する丸尾という県議がいるのですが
この人物が
今、していることはまさにこれ。
斎藤派の有権者から
多くの批判が飛んできたのか
誹謗中傷ー！と弁護士と一緒になって
片っ端から開示請求をかけて
裁判をされたくなければ
示談金を払え、という
示談金ビジネスを繰り返しているそうです。
保守党問題も深刻な問題ですが
兵庫県問題からすれば
そこまで大きな話でもありません。
兵庫県問題は全🗾メディアが
反斎藤派として
連日、斎藤知事へのレッテル貼りを
ウソ、デマ、誹謗中傷で
繰り返し報道、それは今も続いています。
小笠原某とかいう
自称・ジャーナリストが
今ごろになって
「斎藤知事へ誤った事なんて言っていない。
百条委でのやりとりを伝えただけで
百条委での虚偽があれば
それに対する罰則があり
百条委がデタラメだというなら
番組側がそれを証明しろ。」
と
関係者D氏の番組で
わざわざやっていました。
この言い分が
ジャーナリストの言い訳で通りますか？
自称・ジャーナリストですら
ないかもしれません。
はっきり言ってお話にならないレベル。
県民の人たちの方が
よほどリテラシーが高い。
百条委の強硬開催が諸悪の根源、と
いう話ですが？
百条委の強硬開催の経緯を知らないで
百条委の正当性を今の段階で
主張すること自体、議論の本質から
大きく逸脱しています。
その上でなぜ百条委の開催だったのか、も
問題なのですけど？
という話です。
小笠原某は
「公益通報に関する記事をまとめて
その記事がある法的組織に取り上げられた」
とも言っていましたが
あの兵庫県問題の中で
「公益通報」とはどこにあるのでしょう？
3月文書ではなく4月文書の方ですか？
ですが
内部告発のその文書を書いた元県民局長が
内部告発の文書は公益通報ではない、と
主張をしていますけど？
内部告発の文書を書いた元県民局長は
百条委の開催直前に自死をしていますが？
という話です。
内部告発の文書を書いた元県民局長が
公益通報ではないとしている上
この元県民局長が出席していないまま
百条委は強硬開催され
その中の百条委での内部告発文書を
巡ってのやりとりを
番組に出演して何十分もペラペラと
話していたのが小笠原某です。
当時、あのアーカイブを見ていた私は
斎藤知事への誤った情報を流していた、と
認識していますし無名氏もそうだったから
後日、番組内で謝罪をしたのでは？
という話です。
内部告発の文書を書いた元県民局長が
あの文書は公益通報ではない、と
していたにもかかわらず
内部告発文書バラマキの
元県民局長が不在のまま
百条委強硬開催、その中で
内部告発文書に関する審議が行われました。
この百条委の
どこに正当性があるのでしょう？
斎藤派の県民の方が
リテラシーはずっと上、ですし
そもそも反斎藤派しか存在していない
🗾メディアの中でこれを
SNSだけで一つ一つ暴いていったのが
斎藤派の県民の人たちです。
小笠原某は
「これはダメだと途中で思った」
とも言っていましたが
2025年2月、百条委どころか
県知事選、竹内元県議の自死の後に
数少ない斎藤派議員のポストに
「情報漏洩はありましたよね？」
というウザ絡みのポストをしています。
私は当時、これをスクショしていましたが
2025年2月の時点でも
小笠原某は反斎藤派でした。
「途中」とはいつですか？
という話です。
2026年6月、斎藤知事への嫌疑は
不十分で不起訴相当が認められました。
この時点でこのオバハンは
関係者D氏の動画へ出てきて
私は斎藤知事に関する誤った情報は
言っていない、と言い出し
斎藤知事へのレッテル貼りに関して
批判や指摘を犬笛信者、と言い出し
ご丁寧にポストまでしていました。
SNSしかない県民以下の
リテラシーのみの
自衛隊ネタのオバハンが
自称・ジャーナリストでなく
なんなのでしょうか？
関係者D氏が兵庫県問題に
詳しくないから番組は成立していましたが
普通に詳しい方なら
オタクは反斎藤派でしたよね？
つい最近まで、と言い返されていたところ。
無名氏が言うまでもなく
小笠原某は反斎藤派として
番組出演し
諸悪の根源、百条委での議事録を元に
斎藤知事へのレッテル貼りを
繰り返してしていました。
これが事実です。
中曽氏の動画は面白かったですが
もしこの方が反斎藤派なら
残念ながらこの方も信用はできません。
斎藤知事は
2024年11月に再選を果たしましたし
この時点で勝負あった、ですが
2026年6月、検察審査会ですか
ここから
不起訴相当、の判断も下っています。
ということは
斎藤知事は何もない、ということです。
斎藤知事へのレッテル貼りを
していた小笠原某が
斎藤知事への誤まった情報は
発信、発言していない、とか
こんな言い訳をするぐらいなら
最低限
どういう話だったのかを述べるべきです。
それもなく
百条委は正当、とか
その百条委強硬開催が問題であり
そもそも
なぜ百条委、だったかの
経緯も知らない、だから
百条委は正当、と認識している。
その時点で
斎藤派兵庫県民以下のリテラシーです。
よって
小笠原某は自称・ジャーナリスト。
保守党問題のあれこれも問題ですが
兵庫県問題の大きさからすれば
大した問題ではありません。
小笠原某を反保守党として
保守党アンチの人は結束するでしょうが
そういう話でもありません。
ちなみに
DMCAで話題になっていた
熊猫たま氏も反斎藤派です。
今は動画が削除されているのか
わかりませんが
該当動画は見れなくなっています。
このアカウントも
保守党問題の前は
兵庫県問題を取り上げる動画を
何本もあげており
基本的には反斎藤派です。
熊猫たま氏も小笠原某も
反斎藤派です。
今回のお題
「疑惑の口座」
です。
それでははじまり。
飯山氏の開示請求liveは
示談金ビジネス開始の号砲liveでした。
飯山氏の目的は
お金がほしい、この一点。
カンパ詐欺ビジネスから
示談金ビジネスへ、です。
それが悪いとか良いとか
そういう話ではなく
大阪選挙区元候補者が
学歴詐称をしていた件で
これを暴いた保守党支持者の方が
動画内で飯山さんから訴状が届けば
裁判を選択する、としていましたが
裁判の選択もアリです。
飯山さんへのカンパは
100％カンパ詐欺です。
飯山さんが主張をする
「権利侵害」が何なのか
飯山さんは具体的に説明をすべきです。
が
ここには触れないまま
「権利侵害ー！」とだけを
保守党支持者へ声高に叫ぶなら
飯山さん自身も指摘が図星だから
「カンパ詐欺」を払拭したいのでは？
という話です。
裁判となれば言葉が不適切、と
認定されるかもしれませんが
カンパ詐欺かどうかで言えば
あれは100％カンパ詐欺です。
確信はより一層、深まりました。
理由は簡単。
① 収支報告がないから
② 組戻しに応じないから
③ ①②の理由の説明がないから
以上、終わりです。
「権利侵害」とは
一体
何の権利を侵害されたのでしょう？
カンパのお願い動画をあげて
保守党支持者から多額のカンパを
受け取りながら
①②③の義務も果たさず
何の権利が保守党支持者から
侵害をされたのでしょう？
その説明をしないで
一体、何を言っているのでしょう？
もともと
対池内裁判では飯山さんが
被告、加害者です。
対池内裁判では敗訴、110万円の
支払いを命じられていました。
保守党批判と対池内裁判は別物。
まずは対池内裁判から。
対池内裁判では飯山さんが被告です。
池内氏へも
多額の補助金が流れているので
ここにも疑義はありますが
少なくとも池内氏は裁判に勝訴しています。
そういえばこの裁判の報告を
飯山さんはしたのでしょうか？
飯山さんを擁護する人は
一定数いるのでしょうが
飯山さんの支持が広がらない理由も
改めてよくわかります。
特に
カンパを支払った
保守党支持者は束になって
「カンパ詐欺」を巡って
対飯山裁判をした方がいいかもしれません。
完全に
示談金ビジネスですから
示談金を支払う人が出てくる分だけ
１０アカウントがこれからも
ますます増えるだけでしょう。
何が１０アカウントや、という話です。
ほかにもまだまだあるでしょう？
「カンパ金なし」で
カンパ詐欺ー！と
書いた人たちを小出しにして
開示請求live！
と
再生数稼ぎですか？
対池内裁判の報告もなしで
示談金ビジネスのことばかりを
口にするとか
そのまますぎて笑ってしまいます。
あれだけ大騒ぎして
カンパのお願い！
といいながら
その後の
対池内裁判の報告が何もないことが
カンパ詐欺の何よりの証拠です。
対池内裁判で
負けた、と報告をすれば
池内氏への不当性が認められた、となり
「言論の自由の危機ー！」は
ウソ、となります。
「🗾が危ない！」も
ウソ、
ということになります。
というか
飯山氏もたいがいウソが多いのでは？
という話です。
先日の
竹上・河村両氏への批判liveも
ウソだらけでした。
そもそも
保守党批判動画にもウソが
相当数、あります。
竹上さんや河村さんを批判したい
保守党を批判したい
その目的達成のためなら
ウソがどれだけ混ざっていてもいい
という話でしょうか？
その前に対池内裁判はどうなりました？
しかありません。
対池内裁判の
報告がないのはなぜでしょうか？
言論の自由の危機ー！は
どうなりました？
対池内裁判の報告がない理由は
ここまで読んでくださっている方なら
お分かりかと思います。
はい、そうです。
対池内裁判を負ける、ということは
その時点で
かわいそうな人ではなくなるし
そもそもかわいそうな人か？
という話ですし
というかやっぱりカンパ詐欺！
となるからです。
被害者ポジションをとり続けたい、が
飯山氏の考えです。
それを維持できないなら
カンパ詐欺がカンパ詐欺ではなくなるから。
飯山氏擁護の人たちは
「飯山さんが謝罪の機会を与えている」
「飯山さんが守る会のお金を
今回の開示請求について使っても
何も問題はない」
と
ポストをしています。
開示請求liveを絶賛する声も
けっこうあるようですが
私から見れば
飯山さんがほしいのは
謝罪の言葉ではなくお金です。
それから
守る会のお金を使うことに
問題がないなら
守る会の方も収支報告をすべきですし
組戻しがあるならそれには応じるべきです。
「権利を侵害されたー！」
と
主張するなら裁判をすればいいのでは？
しかありません。
もし仮に
わたしのところへ訴状が来ても
あーそうですか、しかし
あれはカンパ詐欺、の
考えに変わりはありません。
あれがカンパ詐欺でなければ
何がカンパ詐欺なのでしょう？
１０アカウントとか
大ハリキリでうれしそうに
liveをしていましたが
小出しにせず気に入らない
アカウント、
わたくしへカンパもしないで
文句だけをやたらと書き込んでくる
アカウントを片っ端から晒して
裁判沙汰にする
宣戦布告をすればいいのでは？
対池内裁判で
多額のお金が必要だから
カンパをお願いします！
と
liveをしたのは飯山さんです。
15区補選に立候補をしたのも
飯山さんです。
大量スラップ訴訟は絶対にダメですが
二人と番組共演、そこから人間関係が
始まりデマ800にも出演し
立候補をすることで
知名度が急上昇、収入もけた違いに
なったのでは？
という話を保守党支持者から
ツッコまれていました。
国政政党からの
大量スラップ訴訟は絶対にダメですが
しかしそれ以外
誰が飯山さんに対して
何の「権利」を侵害したのでしょうか？
はっきりとそこを説明すべきです。
そこがわからないまま
示談金提示とか意味が分からない。
言葉が不適切なのか
カンパ詐欺認定が不適切なのか
両方なのか
それをはっきりとさせるべきです。
飯山さん支持者の人たちは
もしかすると
あまりわけがわかっていない
かもしれませんが
守る会の口座開設にも
疑惑があると見られています。
今の時点で
ここを追及している人は
いないかもしれませんが
裁判になれば
ここも追及されるべきですし
守る会の口座開設は
小さくないポイントです。
当時
守る会、という法人口座開設には
自民党からの手助けがあったのでは
という
話まであり、この口座のお陰で
守る会が発足できたと言っても
過言ではありません。
遺産と立法事務費たかり婿養子ハゲも
党支持者、応援者へ
「嫌なら辞めろ！清々！」
と
ポストをしていましたが
応援しようが批判しようが
カンパしようがしまいが
有権者へ向かって
啖呵を切ってくる、ましてや
示談金提示をする、とか
とんでもない連中です。
個人的な感想ですが
保守党関係者は全員がお金です。
同じ種類の人たち、しかありません。
党、党関係者、党関係者の関係者、支持者は
同列ではありません。
有権者が一番上ですが
そこから集めたカンパ金を
手にして
守る会、という体で
対池内裁判と保守党批判を
ごちゃまぜにした
カンパビジネスがはじまりました。
守る会、というブラックボックスを
作って銀行口座も開設して
保守党批判をし続ける、という
カンパビジネスがはじまった、は
わかりましたが
対池内裁判はまた別ものです。
対池内裁判でのカンパ金の収支報告は？
組戻しに応じない理由は？
収支報告にも組戻しにも応じない理由は？
収支報告にも組戻しにも応じない説明を
しなかった理由は？
一回目のカンパ金お願い動画では
説明をしなかったのに
二回目のカンパ金お願い動画では
その説明をした理由はなんですか？
ところで
二回目のカンパ金お願い動画は
何に対するカンパ金のお願いでしょう？
カンパ金が集まらなくなってきた
その中で
『糺す会』設立
竹上さんが
損害賠償請求をおこしたことで
ウソを多用しての
竹上・河村両氏への批判liveでした。
この時点で
この人の目的はお金だけ、
この人はダメだね、となっていたので
今回の開示請求liveは
なかなかタイムリーでした。
有権者たる
保守党支持者のみなさんは
示談金提示だろうが無視を
すればいい、とは思いますが
裁判をする！と
収支報告も組戻しもそれどころか
裁判結果の報告すらしない
飯山さん側は息巻いていますので
束になって訴訟をするのもアリです。
飯山さんのカンパ詐欺の件は
対池内裁判でのカンパ動画と
対保守党批判動画開始が
3週間しか空いておらず
自民党総裁選と
衆院解散を見込んでの
タイミング、という計画された
カンパ詐欺だった、と確信しています。
詐欺の立証は難しいとされていますが
詐欺の疑いを詐欺、とすることが
本当に不当かどうかは
十分に争う余地はありますし
というかあれはカンパ詐欺です。
飯山さんの主張が
「権利侵害」であれば
もっとも
「権利侵害」をされているのは
飯山さんの危機だという
liveにほだされて
自分の大切なお金をカンパした
保守党支持者です。
ここから3週間後
カンパの人たちを
飯山さんが大きく裏切ります。
保守党批判動画を
飯山さんから
毎日毎日、5か月間ずっと
垂れ流される、事を
わかっていなくとも
これは仕方ありません。
これこそ「権利侵害」です。
権利侵害というよりも
重大な契約違反、が近いでしょうか。
支持、応援をしていた
飯山さんから言われるまま
対池内裁判に使われるはずと思って
自分のお金を差し出した
保守党支持の人たちが
そこからすぐの3週間後
カンパを受け取った飯山さんが
5か月間、毎日毎日ずっと
保守党批判動画を垂れ流す、という
重大な契約違反を犯す、なんて
社会的な常識から見れば
ここまで
大きく逸脱する行為、を
誰が予想できたのか？
飯山さんが何の権利侵害を
しているのか
さっぱりわかりませんが
自分から言い出した
カンパについて
自分から言い出したにも
かかわらず
重大な契約違反を
わかっていて犯したのは
飯山さんですよね？
という話です。
保守党支持者から
多額のカンパ金を受け取って
何も説明しない、飯山さんが
一体
何の権利侵害をされたのでしょう？
多額のお金、受け取っていますよね？
しかありません。
飯山さんを擁護したい人たちへは
誰を擁護しても自由です。
国政政党が大量スラップ訴訟は
ダメです。
しかし
守る会のお金、といいますが
もし
守る会が本当に正当な組織なら
収支報告すべきですし
守る会の口座開設について
説明をできますよね？
という話です。
対保守党の防御策として
収支報告をしない、というなら
守る会の口座開設について
ご説明をいただけますか？
という話です。
ちなみに
守る会口座の銀行は
岸田氏と仲がいい、木原氏の
息がかかった銀行口座だったはずです。
守る会というよくわからない団体の
銀行口座開設なんて
ちょっと意味わかりません。
守る会の銀行口座開設の経緯は
疑惑の中です。
